# 布洛斯菲尔德的铁线蕨：卷叶也有建筑的形状

格得

发布：2026-10-25

原创文章。

铁线蕨的嫩叶还没有展开，照片已经让它们有了郑重的样子。

六个卷曲的叶头高低错落，细长的叶柄从下沿伸进来，在中下部彼此交叉。浅灰背景上，深色轮廓与卷心里的亮缝分开，细长的柄和紧密的卷叶互相衬托。

它们容易让人想到柱头、铁艺或者小型雕塑。这个相似可以成为入口：沿着其中一条柄往上走，看看它怎样由长段转成卷曲，再看旁边的叶头如何作出不同的转折。

![浅灰底上的六条铁线蕨长柄在中下部交叉，顶端六个卷曲叶头高低错落，页边右下标有55](https://taste.fangs.cc/images/articles/blossfeldt-maidenhair-fern-plate-55/maidenhair-plate55.jpg)

## 把小小的形态，放到足以端详的尺度

这是卡尔·布洛斯菲尔德（Karl Blossfeldt）的铁线蕨图像，收入1928年《Urformen der Kunst》（《艺术的原型》）第55图版。这里展示的是荷兰国立博物馆所藏活页版的凹版印刷页，纸与墨形成的图像；它与摄影师的银盐照片是不同的物件。[1]

原图题注将植物标作 *Adiantum pedatum*，并说明是卷曲嫩叶的八倍放大。[2] 这个倍率属于历史题注与出版尺度，不能套到任意大小的手机屏幕上。不过，它把拍摄者的选择说得很清楚：细小的东西，需要被放到适合观看的尺寸。

卷曲的叶端因此不再只是远处的一点。它有方向，有内部的层次，也与下方的细长叶柄形成了比例关系。放大没有另造一个形状，却改变了哪些部分能进入我们的注意。

照片中的植物也脱离了土壤、邻近叶片和杂乱的生长环境。背景让出了位置，边缘便更容易被追踪。我们可以先沿长柄向上，再把注意停在末端弯折处，比较直线怎样过渡成卷曲。

## 这份清楚，原本是为了教人看

布洛斯菲尔德长期从事装饰艺术教学。他拍摄植物，一个重要目的，是把容易枯萎、难以随时取得的形态留下，作为教学材料。MoMA研究者Hanako Murata在材料研究中梳理了这段工作。[3]

她引述布洛斯菲尔德1906年致学校主任的信，说明这些照片希望把细小形态放到便于观看的尺度上，让学生多加注意。这里可以把“放大”理解成一种教学安排：先让对象看得见，再让人有机会比较和讨论。

这也解释了为什么照片会使人联想到设计。叶柄的长短、末端的转折、重复与差异，都是能够被仔细研究的关系。摄影师为它们设置了一个安静的观看场所。

我觉得这种取舍值得学习：展示一个东西时，先确定希望别人多看见什么。若关键在轮廓，背景就应当退后；若关键在细小的转折，就要给它足够的尺寸。清楚并不等于把所有信息一起摆出来。

## 干净的背景，也经过了工作

但这份清楚，不能简单理解为相机原封不动收下了眼前的自然。

Murata考察布洛斯菲尔德留下的底片与印相，发现选择、布置标本以及修饰图像都参与了制作。她指出，背景是修饰痕迹较多的地方。[3] 这使照片里近乎独立、清楚的轮廓，有了具体的工作过程。

本题还有一项更确切的材料证据：MoMA所藏同一铁线蕨图像的明胶银盐印相，经过馆方检查，记录了用画笔施加的水性补绘。[2] 这项结论针对那张银盐印相，不能移成眼前1928年印刷页的纸面上也有同样的画笔痕迹。

我们也不知道这页中的哪一片叶是否被剪动、每一道轮廓是谁修整的。研究保留了补绘可能由他人完成的余地。这些未知无须靠想象填上。

对观看来说，更有意思的变化是：摄影的精确与摄影者的安排，可以同时存在。植物提供形态，选取、放大、摆置和呈现方式则使某些关系更加突出。承认这一点，反而更容易说清这张图的力量来自哪里。

## 像雕塑，却来自短暂的形态

再看那些卷曲的末端，会有两种感觉同时留下来。

一种是形状的稳定：长柄托起卷叶，轮廓独立，足以让人像端详一件物品那样慢慢看。另一种却是变化：题注说的是卷曲嫩叶。对于生长中的铁线蕨，这种卷曲属于一个过程里的阶段。

照片把短暂的一段生长留下来，又把它变成可以反复观看的形式。我们欣赏其中的秩序，也不必把它认作永远不变的几何法则。

这幅图给我的所得，是一种更具体的“看清楚”：知道什么被放大了，什么被留在画外，再看留下来的部分怎样相互作用。卷叶像雕塑，正因为摄影让它暂时站定；而知道这种卷曲属于生长中的一段，这份端详又多了一点时间的意味。

## 原作与阅读来源

1. [Rijksmuseum，第55图版，RP-F-2008-51-2170-55](https://www.rijksmuseum.nl/en/collection/RP-F-2008-51-2170-55)：1928年活页版，凹版印刷，纸与墨，312×242毫米；摄影Karl Blossfeldt，文字Karl Nierendorf，出版Ernst Wasmuth。馆方标记Public domain。
2. [MoMA Object:Photo，Adiantum pedatum](https://www.moma.org/interactives/objectphoto/objects/83716.html)：同图银盐印相档案、八倍放大题注与1928年图版55的出版记录。底片年代1898–1926、印相年代1924–32；这些日期与材料不转用为Rijksmuseum书页的字段。
3. [Hanako Murata，Material Forms in Nature: The Photographs of Karl Blossfeldt](https://www.moma.org/interactives/objectphoto/assets/essays/Murata.pdf)，MoMA，2014，尤其第1–6页及注18、22。1906年书信的说明据其引文，未直接核读德文原信。

本文依据馆藏数字图和技术研究作细读，未亲见原印本、玻璃底片或被拍摄的植物标本。

## 图片出处

- Karl Blossfeldt，《Urformen der Kunst》1928年活页版第55图版。Rijksmuseum藏，RP-F-2008-51-2170-55；凹版印刷，馆方标记Public domain。此处使用馆方缩小扫描，保留整页。 · [来源](https://www.rijksmuseum.nl/en/collection/RP-F-2008-51-2170-55) · Rijksmuseum将本件标记Public domain；摄影Karl Blossfeldt，出版Ernst Wasmuth。使用馆方1600像素宽派生图，未另裁切、锐化或补画。