# 先让生活留下来：SESC Pompéia 的工厂、街道与桥

格得

发布：2026-09-29

原创文章。

一座文化中心通常在开幕时才宣布自己将带来什么。圣保罗的 SESC Pompéia 有一个更有意思的起点：建筑师抵达时，这里已经有生活。

根据项目协作者马塞洛·费拉兹（Marcelo Ferraz）的回忆，SESC 当时已在旧工厂组织活动：室内足球、业余戏剧、老年人的舞会、周末烧烤，还有到处跑动的孩子。这些活动并不等待一座完美的新建筑。它们先把废弃的生产场所变成了人愿意来的地方。

于是，这个项目最值得细看的决定，发生在那些著名的混凝土高楼之前：把已经在这里形成的关系，算进建筑必须保留的东西。

## 屋顶留下，生活可以换一种排法

1976 年，SESC 委托莉娜·博·巴尔迪改造这片厂区。自 1977 年起，她与安德烈·瓦伊纳（André Vainer）、费拉兹在现场持续工作；工程师、技术人员、艺术家与工人也参与了试验和调整。旧厂房改造的第一阶段于 1982 年开放，新增体育部分则在 1986 年完成。这是一段边建造、边解决具体问题的过程。

厂房原本生产金属桶，后来又有其他工业用途。改造保留了原有的墙体、屋顶与结构，把剧场、工作坊、阅读和聚会空间、餐饮等用途放进去。看下面的大厅照片，最醒目的并不是某一件展品，而是屋架与柱列仍将视线带向远处：较小的布置可以更换，上方那个共同的空间仍然连续。

![SESC Pompéia旧厂房大厅，连续屋架和柱列下有人群及临时布置，侧窗照入日光](https://taste.fangs.cc/images/articles/lina-bo-bardi-sesc-pompeia/hall.webp)

保留一片大屋顶，与保留一张漂亮的旧立面，有不同的后果。立面可以在照片里独自成立；屋顶下的空间必须同时应付走路、等人、看东西、歇一会儿等互不整齐的行为。这里值得观察的是，大尺度的工业结构怎样给较小的活动留出余地：人能认出整个大厅，又不必时时处在某个活动的正中央。

厂区内部的街道也延续了这种关系。沿着它，剧场、餐厅和其他活动空间成为可以接近的地方，而不是只能在总平面图里识别的功能分区。费拉兹特别提到公共餐桌、没有汽车的内部街道，以及水边、火边可以坐下的地方。把这些安排放在一起看，建筑似乎允许一种松散的来访：你可以为一场演出来，也可以先在这里待着，再决定接下来做什么。

这不是从“旧”自动得到的品质。保留下来的厂房仍需要调整动线、安置设施、协调声音与活动。历史也没有因为露出了砖墙就获得尊重。更有分量的问题是：改造之后，原本来这里的人，还有没有继续使用它的理由？

## 桥为什么非得在空中

体育部分突然提高了尺度。两座裸露混凝土体量，一座容纳运动场地与泳池，另一座布置更衣和垂直交通，旁边还有圆柱形水塔。它们不装扮成旧厂房。低矮屋顶与高大体量之间的差别，被坦然留在同一个项目里。

连桥让这组建筑有了强烈的轮廓，也容易让人先把它理解成一场形式表演。但费拉兹给出的原因很具体：两座楼之间的地面下方有已经渠化的 Águas Pretas 水道，形成不能建造的地带。把不同用途放在两侧，再以桥相连，是对场地限制的回应。SESC 的项目介绍确认，体育部分从 1982 年施工到 1986 年开放，四个层级的连桥通往四座运动馆。

![从高处看SESC Pompéia混凝土连桥，通道分叉接入带有红色开口的墙面](https://taste.fangs.cc/images/articles/lina-bo-bardi-sesc-pompeia/bridges.webp)

照片中的桥在靠近墙面时分叉，红色开口给厚重的灰色表面标出入口。桥的外形、墙上的模板痕迹，以及人要从哪里进去，是同一幅画面里的事。即使不知道它的风格名称，也可以先读出一条实际路线：从更衣的一侧出来，穿过室外，再进入运动场地。

我喜欢这里把交通显露出来的做法。走向球场这段通常被压缩在走廊里的时间，获得了自己的空间；两种活动之间的转换，可以成为建筑中可感知的一段。至于桥上究竟有多热、多风，人在高处是否自在，照片无法回答。强烈的形状提供了亲自走一趟的理由，并没有预先替每个人宣布体验。

这也解释了新旧部分为何不必长得一样。保留旧厂房，是让已有空间继续发挥作用；新建高楼，是为新增的身体活动寻找位置。对既有生活的尊重，可以同时包含保留和明显的改变。

## 一把木椅，把理想带回身体

如果只看远景，这座建筑很容易被概括为“粗粝而亲民”。项目里的椅子让这个说法没那么轻松。

Bardi 研究所发表的策展人约亨·艾森布兰德（Jochen Eisenbrand）研究，追溯了 SESC 木椅的设计过程。它看上去像几块厚木板的组合，早期方案却只有三片主要构件；为避免向前倾倒，团队讨论过不同的前端支撑，最后增加了第四片。构件相互穿接，内部还以隐藏的金属杆加固。外观简单，是经过调整后的结果。

这也不是随手找到的普通板材。椅子使用的 Laminarco 层积木，来自工程师 Vinicio Walter Callia 为建筑结构发展的材料技术。它的价值在于稳定地承担力量，而不仅是显露木头的纹理。把它用于公共家具，就把材料工程与每天坐下、起身、挪动椅子的动作连在了一起。

同样的木材用于剧场座席。舞台位于两侧观众席之间，观众除了看演出，也处在另一侧观众的视野中。博·巴尔迪谈到不用软包座椅时，把自己的意图联系到剧场中的疏离与参与：她希望观众保持清醒，而不只是被舒适地安顿下来。这是她的主张，不是“硬座一定更好”的证明。

这一点值得保留分歧。观众可以欣赏材料的直接、对坐的关系，也可以在一场长演出里觉得疲劳。老年人、孩子或需要身体支撑的人，未必有同一种感受。认真对待这件作品，恰好应该允许身体对设计提出异议。公共性不能只在建筑师的语言里成立。

## 去看人怎样把它接着用下去

如果有机会到 Pompéia，我想先沿厂内街道走一遍，再停在大厅边缘，看看一场活动怎样与旁边没有参加活动的人共处。然后，在当日开放条件允许的范围内，走向体育部分，感受旧屋顶的尺度如何让位给高楼与连桥。最后找一张公共桌子坐下，看看建筑的宏大主张，能否落实成一个合适的位置。

这组建筑让人愿意亲自接触，是因为它给出的判断可以被实际使用检验。墙体与屋架保留下来，活动会不会仍有余地？通道被做得醒目，走起来是否清楚？空间允许人相遇，相遇是否也容得下彼此不打扰？这些问题比认出某种建筑风格更接近作品的核心。

还应把视线留给组织活动、打扫、维修、排练、教学以及反复到访的人。费拉兹在回顾中也明确承认，SESC 的持续运营与社会文化活动是关键动力。设计能够提供场所，场所能否继续成为公共生活的一部分，要由日复一日的使用来完成。

Pompéia 的可贵之处，在于它从一开始就有机会向这些生活学习。人先来了，建筑随后认真地回答他们。

## 来源与接触边界

本文依据[项目协作者费拉兹的回顾](https://vitruvius.com.br/revistas/read/minhacidade/08.093/1897)、[SESC 对体育部分的介绍](https://portal.sescsp.org.br/online/artigo/13465_A+HISTORIA+DO+CONJUNTO+ESPORTIVO+DO+SESC+POMPEIA)、[Bardi 研究所的木椅研究](https://institutobardi.org.br/en/revista/lina-bo-bardis-sesc-chair/)及所列照片写作，未进行现场体验；有关行走、停留与身体感受的段落是观看建议和本文解释。到访与活动安排请查看 [SESC São Paulo](https://www.sescsp.org.br/)。照片分别遵循 [CC BY-SA 3.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) 与 [CC BY-SA 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)，署名和处理方式见图注。

## 图片出处

- 旧厂房大厅，2003年。柱列与屋架之间容纳了人群和临时布置；这是当时的使用情景。摄影：JanManu，CC BY-SA 3.0；转为WebP，未裁切。 · [来源](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pompeia2_innen.jpg) · JanManu，CC BY-SA 3.0。由原始JPEG转码为WebP，未裁切；摄影许可不等于建筑作者署名转移。
- 体育楼之间的连桥局部，2022年。分叉通道、红色开口与混凝土模板纹理同时可见。摄影：PedroTorres2002，CC BY-SA 4.0；等比缩小并转为WebP，未裁切。 · [来源](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Passarelas_do_Sesc_Pompeia.jpg) · PedroTorres2002，CC BY-SA 4.0。等比缩小、JPEG转WebP，无裁切及内容改动。