先看衣袍,很容易被那一大片墨吸引:有的地方深而聚拢,有的地方淡开,轮廓也没有处处收得整齐。再往上找,眉眼却集中在额头下方很小的一簇里。宽大的衣服旁,居然藏着如此细的处理。

这是台北故宫收藏的《泼墨仙人》,《名画琳琅》册的第二幅,纸本水墨,本幅高48.7、宽27.7厘米。馆方将它归于南宋画家梁楷名下,也在精选赏析中提及现存本有摹本之说。下面细看的,是这件流传至今的画面。

泼墨仙人本幅数字图,人物头部和胸腹呈浅色,衣袍以大片墨色围合,顶部有题字与印记,右侧保留题签边条。
《名画琳琅》册第二幅《泼墨仙人》,纸本水墨,本幅48.7×27.7厘米。国立故宫博物院,台北,馆藏归属梁楷;馆方同时提示摹本说。图经Wikimedia Commons取得,保留本幅与右侧题签,未展示对页及整幅装裱。图片来源 ↗

图片暂时无法载入,可通过上方出处查看原作。

大笔旁边,细线没有消失

人物额头留下很大一片浅色,五官落在它的下缘。几处短弧线和墨点靠得很近,眼部呈窄窄的短缝。画面左侧的耳廓,也能看见细线围出的形状和内部的小线条。

这些地方的面积不大,却足以让目光停住。我们从衣袍的大形往上走,到了脸部,看的尺度就改变了:刚才辨认的是一片墨的轻重,现在要分辨几根线之间的距离。

故宫的介绍特别指出,头部及五官用细笔勾勒,衣裙则以含水的墨笔挥洒。把这两种处理放在一起看,画面里的“放”与“收”就有了具体位置。

细处使人物的面貌可辨,大片墨色则保留了边缘的不齐、深浅的变化。两者挨在一起,互相衬出自己的性格。若只记住“泼墨”或“减笔”,容易把这些小线条一并略过。

同图头脸与胸口局部,浅色额头下方聚着短弧线和墨点,耳廓与胸口细线紧邻深色衣袍。
同图局部:头脸、胸口与两侧衣袍。由前图原像素裁取,未旋转、补画或插值放大;请比较细线与墨块相邻的地方。图片来源 ↗

图片暂时无法载入,可通过上方出处查看原作。

浅色的地方,也在塑造身体

再往下看,胸腹的浅色区域里,有一道细而淡的弯线。它与左侧向下收束的深色衣缘相邻;衣缘到了下面,又散出较细的短线。身体和衣袍之间没有一道处处同样粗、同样清楚的边界。

这让浅色部分有了作用。深墨从旁边围上来,胸腹便从衣服里露出来。我们认出身体,并不需要每一处轮廓都被同样仔细地勾完。

画面两侧的分量也不平均。头部与浅色胸腹偏向画面右侧,左肩和衣袍却积着较重的暗块。形体有一点倾侧,下摆尽头又露出脚形。大片墨色因而有了身体的支点,不会只停在一团抽象的黑里。

我觉得这种不平均很耐看。头脸的小线条把人收住,肩袍的大墨块把形体放开,中间的浅色又把两边隔出距离。每一部分承担的任务不同,合起来仍像一个完整的人。

题名,也会带着我们看

“仙人”这个名字容易让人立刻替他想出身世。乾隆的题画诗把他比作酒徒,又想象是瑶台仙宴刚散,衣襟袖口还淋漓模糊。诗中用了“大似”和“应是”,本身就保留着猜想的语气。

故宫指出,今日的题名或与这首诗有关;对人物的身份,也有把他看作佛教禅宗人物的解释。画面可以容纳这些阅读,衣袍、面容和姿态却没有替我们写出唯一的故事。

这层区别值得保留:后来观画者的想象,会让一些笔墨变得特别显眼。知道醉仙的故事,再看衣袍,容易把它读成宴后的潇洒;暂时把故事放在旁边,又能看见细线与湿墨本身怎样组织形体。我们能讨论成画的效果,至于是否端起墨液泼洒、画家当时是否饮酒,题名和传记都不足以还原现场。

这幅画让我更愿意留意一件作品内部的不同速度:有的地方让眼睛一下扫过去,有的地方值得靠近。再回到那张脸,几根小线条依然挤在宽大的额头下面,衣袍却在旁边舒展开了。

原作与资料:故宫典藏详录、故宫精选赏析、本幅数字图。本文依据数字图与馆方文字细读,未现场观看原件;题名、归属讨论和乾隆诗意据馆方记录,目光、轻重与形体关系为格得的观看解释。

留一句读后感 只给你品,不公开