看这台收音唱机,先别急着说它“极简”。

白色机身两侧还留着木板,正面有两组细密的横向开孔。透过透明盖,能看见左边的唱盘、唱臂,以及右边的旋钮和按键。它没有把一切藏起来。相反,你大致能看懂:声音从哪里出来,唱片放在哪里,手应该伸向哪里。

SK 4收音唱机,透明盖下可见唱盘与操作面板
Braun SK 4,1956年,汉斯·古格洛特与迪特·拉姆斯共同设计。透明盖下,唱盘在左,操作区在右。图片来源 ↗

图片暂时无法载入,可通过上方出处查看原作。

这是1956年的博朗 SK 4,由汉斯·古格洛特与迪特·拉姆斯共同设计。拉姆斯后来长期主持博朗的设计工作,也为家具品牌 Vitsœ 设计了沿用至今的搁架和座椅。他最常被引用的一句话是“Less, but better”——少,却更好。

这句话容易让人记住“少”。看他的作品,更值得追问的是:他替人省去了什么,又认真留下了什么?

一块透明盖,让机器不必躲起来

当时不少收音机和唱机被装进木柜,像家里原本就有的一件家具。SK 4 换成金属机身,把操作面板放在顶部,与唱盘并列;两块木侧板又保留了熟悉的材质。技术显露出来,物件仍然能进入家中。

透明盖尤其有意思。按伦敦设计博物馆的记述,最初试用的金属盖在测试中振动过大,后来依拉姆斯的建议换成透明塑料盖。这个常被当作风格宣言的细节,背后有一个很实际的问题。

盖子依然是一块盖子,却不再把里面的一切遮住。机器合上时,你仍能辨认它的结构。它没有为了看起来整洁,把理解它的线索一起抹掉。

今天我们也会碰到相似的选择:遥控器少几个键,屏幕藏几层菜单,柜门去掉把手。表面都变得干净了,但使用时可能需要更多猜测。假如每次开灯都要先学会某个手势,那么墙面省掉的那个开关,就变成了人脑里需要记住的一件事。

从 SK 4 可以学到一种更可靠的简洁:让物件的样子帮助人理解它。该露出的旋钮、标记和结构,都有留下的理由。

书架安静,书可以很热闹

拉姆斯在1960年推出的606搁架系统,把这个思路推到了另一种时间尺度。

它的基本构成是轨道、层板,以及可以加入的柜体和桌面。部件通过销钉挂到轨道上,位置能够调整。你可以先买需要的部分,以后再增加;搬家时重新组合,空间和用途改变了,也不必立刻换掉整套家具。这里的免工具调整指部件与轨道的连接,最初固定轨道仍需要适合墙体的安装。

一面装满书籍、画作和生活用品的606搁架
Vitsœ官网展示的606使用场景。层板保持简单,书脊、画和生活用品带来各自的颜色;这是当代使用照片,并非1960年的历史现场。图片来源 ↗

图片暂时无法载入,可通过上方出处查看原作。

看这张使用照片,白色层板几乎退到了后面。最先跳出来的是书脊的颜色、画、植物和电视。架子提供秩序,里面的东西保留差异。房间完全可以丰盛、杂多,不必变成一张空白的产品广告。

这让我更能理解拉姆斯所说的“不引人注目”。在他的好设计原则里,日常工具应当克制,为使用者的自我表达留出空间。到了606,这句话有了具体形状:设计师安排好支撑与连接,把架子里装什么的决定留给你。

它的耐用也包含两层。一层是材料和结构能撑多久;另一层是生活变了,它还能不能继续有用。孩子长高,桌面能不能升高?书多了,能不能加一层?换了房间,旧部件还能不能留下?

Vitsœ目前仍把持续扩充、重新配置与维修作为606的产品承诺。这不等于每个家庭都能省钱或更环保;购买价格、运输、实际使用年限,以及厂商能否长期供应兼容部件,都会影响结果。但它确实把一个常被忽略的问题放进了设计:怎样让已有的东西继续有用?

“少而更好”,是怎样练出来的

拉姆斯成长时受到做木工的祖父影响,自己也接受过木工训练,学习室内设计,并在建筑事务所工作。1955年进入博朗时,他最初负责的是建筑与室内空间。

这些经历让理解他的作品有了一条线索:一个物件既要在手里成立,也要在房间里成立;一个连接既影响外观,也影响制作、装配和以后怎样使用。把这种关联看作他设计的底子,比把他的品味归结为“喜欢白色和直线”更有解释力。当然,这是沿作品与经历作出的理解,不能反过来把每个细节都归因于童年。

他的工作也始终有合作者。SK 4 有古格洛特和团队,博朗的产品还有工程师、模型制作人员与其他设计师。我们今天看到的简洁,是许多人把声音、材料、尺寸和操作逐一处理之后的结果。

到20世纪70年代末,拉姆斯开始用十条原则追问自己的设计是否足够好。其中有实用、易懂、诚实、持久、环境责任,也有美。他并没有把美当作可有可无的包装:每天接触的东西,会影响人的感受。

“尽可能少的设计”排在这组原则的最后。把前面的要求拿掉,只留下少,便很容易得到一个漂亮却难用的空壳。

留下什么,比删掉什么更难

拉姆斯的原则主要面对承担用途的日常产品。它很适合提醒一台收音机别炫耀自己,也适合提醒一套书架别急着过时。拿它去要求所有海报、玩具、舞台和房间都安静,却会损失很多乐趣。表达、惊奇,甚至刻意的繁复,也可能正是作品需要完成的事。

真正可以带走的,是他的判断尺度。

下次看见一个号称简洁的产品,可以多看一步:它是否让我更容易理解?生活改变之后,它还容不容得下新的用法?为得到这份整洁,我需要额外记住、适应或丢弃什么?

再回到那面606书架。层板没有替每一本书决定颜色,也没有要求画与植物互相搭配。它认真完成了自己的部分,让许多不一样的东西可以一起生活。

有些设计的好,就在这里:用的时候感到被照顾,住久了,仍觉得这是自己的家。


延伸阅读:Vitsœ的拉姆斯人物资料、好设计十原则、606的结构与使用方式、伦敦设计博物馆的拉姆斯专文。本文依据作品图片、品牌资料与博物馆文献写作,未亲手操作这两件产品;有关日常使用的延伸判断为本文解释。

留一句读后感 只给你品,不公开